Сотрудники Института агробиотехнологий им. А.В. Журавского выступили в качестве официальных оппонентов на заседаниях диссертационного совета Д 99.2.102.03, действующего на базе Ульяновского государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина.
Официальным оппонентом по диссертационной работе Зотовой Екатерины Максимовны на тему «Фармако-токсикологическая оценка биогенного препарата “Тканестим-Вет” и его применение в комплексном лечении и профилактике синдрома метрит-мастит-агалактии у свиноматок» выступил ведущий научный сотрудник, доктор ветеринарных наук Филатов Андрей Викторович. В своем отзыве он подчеркнул высокую актуальность темы, отметив, что послеродовые патологии у свиноматок наносят существенный экономический ущерб промышленному свиноводству, что делает разработку новых эффективных средств терапии и профилактики важной научно-практической задачей.
По диссертационной работе Тенякова Владимира Александровича на тему «Использование иммуномодулирующего средства для профилактики и лечения мастита у высокопродуктивных коров» в качестве официального оппонента выступил ведущий научный сотрудник, кандидат ветеринарных наук Николаев Семен Викторович. Он отметил, что проблема маститов является одной из наиболее значимых в патологии продуктивных животных. Ситуацию осложняет повсеместное распространение антибиотикорезистентности микроорганизмов, что обуславливает особую востребованность поиска альтернативных, в частности иммуномодулирующих, методов лечения и профилактики.
Замечания и вопросы, прозвучавшие в ходе обсуждения, привели к конструктивной научной дискуссии, в рамках которой соискатели продемонстрировали глубокое владение темой и дали исчерпывающие пояснения. По итогам защиты оба оппонента дали высокую оценку научно-исследовательской работе, представленной в диссертациях, и рекомендовали присудить Зотовой Е.М. и Тенякову В.А. ученую степень кандидата ветеринарных наук по специальности 4.2.1. «Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология».
Результаты тайного голосования членов диссертационного совета были единогласными в пользу обоих соискателей.